Volver a la página anterior
Si quieres traducir este articulo puedes contactarme.
If you want to translate this article you can contact me.
Publicado el: 29 de Marzo del 2022
Por: Locky
Antes de empezar con esta entrada al blog, quiero dar a entender que no estoy denigrando o atacando a la piratería como tal, la considero necesaria para el fácil acceso y preservación del contenido, en este articulo no hablaré sobre el software de entretenimiento, ni el contenido multimedia (películas, músicas, documentos, videos, entre otros) , próximamente habrá uno donde englobe el software de entretenimiento y contenido multimedia.
Hace unos meses, estaba viendo a mucha gente en YouTube y otros medios el hecho de sentirse superior y recomendar a gente en piratear e instalar software, en su casó, software privativo como Adobe, Windows, Office entre otros más, yo lo he hecho en mis años de adolescente, si no que critico que la gente recomiende piratear como primera y (en muchos casos) única opción sin recurrir primero a alternativas u otra opciones y al final sentirse superior al punto de presumirlo, me puse en reflexionar en como la gente recurre primero a la piratería del software, razón por la que estoy principalmente escribiendo está entrada al blog.
El software antes de la popularización de las computadoras y la llegada del Internet, era un simple complemento que se añadida en la computadora para mejorar la experiencia del usuario, especialmente entre universitarios, empresas y científicos, tenemos que tomar en cuenta que mucho de este software no estaba licenciado, de hecho no se tenia una licencia clara para distribuirse, haciendo que tanto las empresas, científicos y universitarios, compartían el código fuente del programa sin recibir un pago o un intercambio de interés por ello, especialmente los científicos ya que para ellos era un beneficio común para la estandarización.
Entonces si a los científicos, universidades y empresas les beneficiaba compartir el código para estandarizar formatos y programas, ¿de donde vino la idea de cerrar código de UNIX eran abiertos, mientras que gran parte se intentaba cerrar el código fuente, pero el verdadero intento de hacer un software cerrado fue por IBM en 1970, cuando el gobierno de los Estados Unidos obligó a IBM en distinguir el software con el hardware, dando inicio a las licencias e intentos de cerrar el software.
Tenemos que tomar en cuenta que gracias a la apertura y licencias flexibles de UNIX permitió la creación de diferentes sistemas como BSD, MacOS, Solaris y por su puesto Linux, pero antes de esas revoluciones en los sistemas operativos, el software comenzaba a venderse para un publico más masivo, la popularización de las computadoras domesticas llevaron a empresas como Microsoft, Apple e IBM a desarrollar su software para el beneficio exclusivo de sus plataformas enfocándolas para diferentes tipos de usuarios, ya no era un sistema donde insertabas código, ya tenias un software donde podías interactuar, compartir el software y su código aún seguía siendo una costumbre especialmente entre los científicos y los universitarios pero entonces Bill Gates en 1976 (se puede decir que) fue el que estandarizó el software privativo en el ámbito empresarial y domestico, podemos estar de acuerdo que el hardware y el software no son las mismas cosas y no se pueden vender de la misma manera, Bill Gates quería vender software y para lograrlo tuvo que pelearse con toda una comunidad de hackers y entusiastas del software, traicionar a Steve Jobs y Apple al igual que mentirle a IBM, llamando ladrones a los que compartían el software pero a la vez usando ese software que tanto odiaba. Microsoft vende software para un público masivo, mientras que Apple e IBM hacen (todavía) hardware para hacer software. Bill Gates estaba consciente de las traiciones y abusos que había hecho hacia las empresas y gente que, en sus primeros tiempos de informático apoyaba, técnicamente el dinero y el poder lo consumió, al punto de proteger y usar su software para manipular y amenazar a otras empresas. Naciendo así el software privativo en el ámbito domestico, cosa que otras empresas emergentes tanto de hardware como software seguirían. Como una conclusión el software privativo nació con la intención del poder y exclusividad, Gates y Microsoft se volvieron millonarias fue parte al robo del trabajo de la comunidad hacker, traición y el cierre del software, razón que triunfó en el mercado masivo para después volver a repetirse con Google ahora con sus servicios.
Ya que sabemos la introducción de donde surgió el cierre del código fuente, ya podemos hablar sobre el surgimiento de la piratería, antes de la popularización del Internet, el software se distribuía mediante los CD, en la época de los 80 y principios de los 90 era normal instalar un software de cualquier tipo mediante un CD, no había tanta variación en el software en distintas plataformas, el software que había en el momento era el único que se podía usar para el trabajo que necesitabas, en ese tiempo si era como ultimo recurso acudir a la piratería y conseguir ese software. En esas épocas la piratería en el software era más local, encontrabas distintos tipos negocios en los mercaditos y en las primeras plazas tecnológicas esos típicos CD que contenían diversos software y software multimedia, en España estaba el tal y conocido "CD MIX" un paquete con muchos videojuegos para PC, en México se miraba los típicos CD con MS Encarta y Word. Era una época que pasaba desapercibido pero un punto crucial para la piratería.
Hasta del día de hoy, puedes seguir encontrando este material en la calle.
Era muy difícil distribuir un software que hicieras, a no ser que una empresa te respaldará o distribuyeras con tus compañeros de la universidad, ya te imaginas a donde estoy yendo, en ese tiempo la consciencia o la importancia de la liberación del código de un software no era tan importante para las masas pero si para los científicos y universitarios de programación e informática, el software privativo antes del nuevo milenio se concentraba en ganar dinero con la venta del CD o diversos paquetes a empresas, no existía los termino de privativo, código fuente o espionaje en la informática domestica, la dependencia del software no empezaría hasta la popularización del Internet, donde salieron los primeros software alternativos a los que ya la gente se sentía acostumbrado, mientras que otros se convertían en un estándar para la época, como WinRAR, Winamp entre otros, ya se comenzaba una estandarización hacia el software domestico, mientras que el ámbito científico y empresarial se optaba el mismo modelo de 1970 combinado con las filosofías de 1983 del movimiento libre sin dejar a lado los intereses económicos en la mayoría de las empresas, el software privativo y las empresas que hacían ese software no tenia las mismas actitudes que tienen actualmente, antes las empresas y sus dirigentes eran personas que sabían hacer el software, no se concentraban poner un spyware o hacer funcionalidades sin sentido, razón por la que la gente comenzó a usarlo más y más, era software de calidad, tanto para convertirse en un estándar a lo largo de los año en la cultura popular. Los 90's fueron un años revolución y también la división en como se debía hacer y distribuir el software.
El nuevo milenio fue la globalización del Internet, ya no era simplemente abrir una página web cualquiera, si no hablar, jugar, debatir, conocer a gente de cualquier parte del mundo, los foros explotaron, los primeros creadores de contenido nacieron en estos foros, la creación de los chanes y el comienzo de las subculturas, era un Internet muy diferente a lo que vivimos hoy en día, las empresas de software ya no tenían que vender CD o DVD del software, solo se encargaban de venderlo en Internet (aunque muchos de estas empresas continuaron vendiendo software por CD y DVD), aquí nació la era dorada de la piratería en Internet, el primero en tomar las riendas fue una pequeña aplicación modesta de compartimiento de archivos, Napster en 1999, la red p2p había nacido, era increíble como una simple aplicación y un gran cantidad de usuarios pudo haber compartido gran cantidad de archivos, Napster como aplicación p2p ya está muerto, pero vivo como servicio, el cierre de la aplicación en 2001 impulsó a la creación de nuevos protocolos p2p tanto abierto como Gnutella y BitTorrent y otros cerrados como eDonkey 2000 y FastTrack, seguramente solo conocerás BitTorrent, pero mucha gente (incluyéndome) conoceremos los demás, ya que estos protocolos al ser usados por muchos clientes, solo pocos se volvieron relevantes como Ares Galaxy (Gnutella), Kazaa (FastTrack) y eMule (eDonkey 2000), actualmente solo viviendo BitTorrent y Gnutella (cabe resaltar que el p2p no solo sirve para compartir archivos, se ha empleado para mucha más funciones), la piratería en 2000-2010 era muy salvaje, no solo se tenia el medio descentralizado, si no también los medios centralizados, en esa época, se hacia una persecución a las empresas y autores de software p2p, encarcelándolas y poniendo multas millonarias hacia está gente, los servicios centralizados nacieron como una alternativa a esto y fue un buen contrapeso para los protocolos p2p, los viejos y no tan viejos vimos el surgimiento de MegaUpload, 4share, Mediafire, TurboBit entre otros, siendo el más exitoso MegaUpload ¿Quien no recuerda descargar Plantas vs Zombies portable? Sin duda una época dorada, el software había cambiado a pasar a ventas por Internet, pero la licencia que comprabas era de por vida, es más, pagabas una diferencia no tan grande cuando querías actualizar de versión grande, solo pagabas una vez y listo, pero, con la popularización de la piratería, las empresas comenzaron a ser más restrictivas en el funcionamiento del software, Windows XP y Windows 7 fue un gran ejemplo esto, volviendo inútil el sistema operativo, otros software implementaron el famoso DRM de conexión a Internet y muchos usaba un instalador que se autorizaba por los servidores de la empresa, la lucha ya había iniciado, por la distribución ilegal de copias y ver quien ganaba esta batalla, los usuarios o las empresas, razón que en el periodo 2000 - 2011 comenzó la decadencia del software comenzó, las personas que hacían y entendían el software dejaban sus empresas o morían, un ejemplo Bill Gates, Steve Jobs, Jhon Warnock y eran ocupados por empresarios y personas que no entendían como funcionaba el mercado y el software, ya no eran programadores o gente que entendía el software y el hardware, ahora son empresarios que harían lo que fuera con solo ganar más dinero, empezando las malas practicas y un cambio “importante” para la distribución de copias, ya no querían hacer software, querían hacer un servicios y el primero que comenzaría con la decadencia sería una empresa endemoniada salido de las cloacas del mismísimo infierno, Adobe.
Satanas recarnado en una empresa de software.
Las empresas tecnológicas ya se habían asentado como aquellas que producían el software, como decía, estas empresas eran manejadas por gente que realmente entendían el software y para que se estaban haciendo, la popularización había acercado a muchos a poder instalar más software en su computadora, las empresas sabían esto y tuvieron que hacer muchos cambios, que hasta día de hoy seguimos sufriendo, solo por unos pocos, todos tienen que pagar.
El software privativo es una cárcel bien bonita, con sus paredes pintadas, un cama cómoda y aire acondicionado, pero no deja de ser un cárcel donde seguirás encerrado, la gente usaba el software privativo por ser funcionales en su época, al punto de convertirse en un estándar como lo conocemos, los cambios que si enojaban a la gente, eran sutiles como para que muchos no se dieran cuenta, ya sabes un poco cambios sutiles por aquí, nuevas opciones que nadie pidió por allá y eliminar una que otra función del programa, añadir publicidad aún que pagaste por el software, entre otras cosas, ese es el peligro el software privativo, de puede atraer con su elegante diseño, su nombre todo raro y su función, pero cuando menos te lo esperes meten una actualización que arruinan por completo la experiencia estos cambios vienen especialmente cuando la empresa es comprada por otra empresa de malas practicas o cuando viene un nuevo presidente ejecutivo que solo piensa en el dinero y no en mejorar el producto, ya sea el caso del FS File Explored cuando fue comprado por una empresa china, WhatsApp e Instagram al ser comprados por Facebook y muchas pero muchas empresas de videojuegos que han sido o comprado o cambiados de dueño y cambian por completo la manera de trabajar.
¿Recuerdan cuando solo pagabas una vez y era tuyo? Yo también lo recuerdo... Es una desgracia que esto pasara por la mente de un ejecutivo, cuando comprabas un software era tuyo, lo podías instalar cuando quisieras y no necesitabas Internet para usarlo, cuando sacaban una nueva versión, muchas de estas empresas te daban el precio a la mitad (o menos) para actualizar tu versión y seguir teniendo todos los beneficios, desgraciadamente esta practica se dejó de hacer cuando Adobe introdujo el Creative Cloud, un software que intenta juntar todo el software de adobe y para acceder a esta debes pagar una mensualidad o anualidad para usarlo y con una verificación a Internet cada cierto tiempo, es una tontería, claro, pero es algo que fue un rotundo excito, cabe aclarar que Adobe no fue la primera empresa en hacer esto, Steam en la época de Half Life 2 te obligaba a instalar Steam si querías instalar el juego en tu computadora, al día de hoy muchos software privativos son de paga de mensualidad o anualidad, hablando especialmente de aplicaciones esenciales como MS Office, AutoCAD, Windows, entre otros, ya no era un producto, si no un servicio.
Esto ya lo saben la gente que esta metida en este mundillo, pero lo explicaré, el software (desgraciadamente) se convirtió en un servicio que tienes que pagar mensualmente o anualmente, mucho de estos software no son realmente restrictivos en cuando el uso sin paga, hablemos del propio Windows por ejemplo (por ser el más conocido), si revisamos su historia, vemos que Windows XP y Windows 7 tenían las restricciones más fuertes al no usarlo con una licencia, actualmente Windows 8.1, 10 y 11 solo ponen una marca de agua molesta en la pantalla y solo en Windows 11 bloqueando las personalizaciones básicas (como mover la barra de tareas hacia la izquierda y no centrado). ¿A que se debe esto? Pues cuando algo es gratis el producto eres tu, las empresas no son tontas y sabes como capitalizar y manipular a los usuarios que usan su software privativo, la integración de spyware y adware fue algo novedoso en su época, quien creería que nuestra información personal y datos fueran etiquetados con un precio y vendida o compartida a una empresa y al gobierno, ese es la nueva manera de capitalizar en el software, espiando a lo usuarios, ¿Porque crees que Google Chrome es gratis?, otros son tan rastreos al poner publicidad en las aplicaciones, por que las empresas saben que de todos modos, seguirás usando su software, ya que existe “tolerancia hacia el pirata” todo esto después de la transición de los software de pago al software como servicio (lo explico más adelante), aún así, el lavado de cerebro funcionó bien hacia esas personas.
Sin empresa no hay software y sin software no hay usuarios, las empresas saben como atraer a futuros compradores “con mentes débiles” para general la dependencia del software privativo hacia el usuario.
Vivimos en la época donde todo se requiere el uso de computadoras y aparatos para hacer muchas cosas, yo estoy escribiendo esto en mi laptop, las (inútiles) clases
en línea se está volviendo cada vez más relevante y muchos ejercicios, proyectos y practicas requieren usar software constantemente, es literalmente una mina de
oro para compradores futuros, es normal ver que escuelas y universidades ofreciendo “licencias gratuitas” de sus software para elaborar estas practicas, mi propia
universidad ofrecen “licencias gratuitas” de MS Office y Windows, otras universidades especializadas ofrecen software más complejo como autoCAD. El objetivo de esto
es simple:
Otro de los grandes problemas de este modelo de negocio es que es poco ético a la hora de generar ganancias, hay un dicho en la comunidad “Si el servicio es gratis, el producto eres tú”, es por eso que servicios privativos puede darse “gratis” porque dentro de este software se incluye software privativos con privilegios tan altos a nivel del kernel, estas empresas que dan software privativos a las escuelas, lo hacen pensando también en la recolección de datos personales que puede poseer el usuarios, ¿Para qué te preguntas?
Y eso no solo queda en el software privativo que se hacen pasar como gratis, también pasa con software de paga, especialmente las VPN y servicios en la web, un ejemplo sería el ya cansado y mencionado NordVPN, esta VPN es parte de un conglomerado de empresa de publicidad ubicado en Israel y que, curiosamente, sus fundadores y administradores fueron miembros de la agencia de inteligencia de Israel, también puedo dar ejemplos más sencillos y comunes, como Adobe y Windows que si pagaste por el software seguirás recibiendo spyware y publicidad sin posibilidad de quitarlo. Con esto doy a entender que un software puede tener spyware sin importar si es de paga o “gratuito”, ya que pueden tener modelos de negocios o estrategias de espionaje diferente, un buen software de paga debe tener:
Muy poco software cumple con estos requisitos, pero toma en cuentas estos puntos al momento de contratar un servicio en la web o al momento de comprar un software.
Eres un universitario o trabajador y estás obligado al usar el software que ellos quieren que uses, estos casos son muy comunes en las materias de diseño, ya que te exigen usar si o si el uso de herramientas privativas, diciendo que con este software solo se puede hacer eso porque ellos lo dictan y por lo general se toman como casi un insulto en usar una alternativa mejor, esto pasa también el la área laboral y gubernamental, donde es obligatorio usar las herramientas privativas inculcadas desde la preparatoria o universidad y el gobierno ayuda a seguir creando esa necesidad de usar esas herramientas privativas.
El gobierno de la Ciudad de México hizo una alianza con Microsoft para entregar licencias “gratuitas” de Windows y MS Office a los niños de primaria, se ve la intención de crear una dependencia de usar software privativo, no les interesa la calidad del sistema educativo en la área de computación e informática, solo le importa la cantidad y mostrar que solo con ese software se puede trabajar, hacer tareas y todo lo demás, llámame exagerado pero así comienza la dependencia del software privativo, convirtiendo a los niños en futuros compradores.
“¿Por qué quiere regalar Microsoft copias casi gratuitas (de su programa) a escuelas y niños?, es como regalar drogas adictivas, ya que la primera dosis es gratis
pero, después de ser dependiente, tienes que pagar”
―Richard Stallman
Entre más pequeño son, más dependientes serán.
Ese es el peligro de usar software y servicios privativos en la vida diaria, las empresas y gobiernos no les importa que conozcas como funciona ese software solo quieren que lo uses y si no lo usas no eres nada en esta sociedad modernizada, un ejemplo de esto seria Rusia, al comienzo de la guerra contra Ucrania empresas y bancos europeos y occidentales comenzaron a banear y restringir el acceso a su software y servicios a los rusos ¿Qué pasó? Pues largas filas para retirar dinero, largas filas para ingresar al metro, largas filas para casi todo, porque mucho de esos servicios funcionaban y se almacenaban en sistemas privativos de empresas de software como Google, Apple, agencias de publicidad entre otras más, si con la desaparición de un servicio de un país puede causar complicaciones sociales y financieras, al punto que sin ellas no puedes entrar al metro, imagínate lo preocupante que puede ser una empresa y un gobierno que quiera educar a los niños con software privativo. El usuario debe controlar el software que usa, no que el software controle al usuario.
Todo esto repercute al usuario, la gente no es estúpida, sabe que el software privativo es dañino para ellos, pero por alguna razón extraña siguen usándolo, me atrevería a decir que el software y servicio privativo es como una droga, sabes que es peligroso, sabes que te está matando, sabes que generaste una dependencia a ella, pero la sigues consumiendo, esto es muy común de aquellos usuarios que saben lo que está pasando, critican y ladran o dicen no poner x o y cosa porque “lo federales me pueden fichar” (que es valido) cuando en realidad los están fichando al usar ese software privativo, aunque hay medidas para remediar o limitar estas aplicaciones (aunque la mejor medida es no usarlo), este tipo de usuarios no los usa o se niega a usarlos, pero ¿Porque pasa eso?
Ese software que con la que hiciste tu primera página web, tu primer vídeo o tu primer sistema operativo, necesitas usarlo porque solo conoces ese software, cuando una persona es dependiente a algo, ara lo posible para conseguir esa cosa que lo ayudará a calmarlo, piratear un software es uno de ellos, imagínate la siguiente situación:
Dependiendo del Internet y la habilidad de la persona, puede tardar minutos o incluso horas, pero ese es el procedimiento común que uno pasa para piratear un software, solo para poder usarlo, claro, existen programas que no se necesitan piratear y hacer todo ese procedimiento, pero el solo el hecho de recurrir a la piratería solo muestra una dependencia, te metes en la mente que con ese software puede hacer tu trabajo.
Esto ocurre mucho en las redes sociales, personas quejándose lo mierda que es la empresa y lo que hace con su software y claro, están en su derecho, pero no hacen ninguna otra cosa que quejarse, otras personas salen a llenar de comentarios negativos hacia las cuentas oficiales de las empresas y otro hacen un llamada a boicotear a la empresa, ¿Adivinen como? Por su puesto, pirateando el software.
Lo que más quiere una empresa es que TÚ descargues de manera pirata su software, lo comentó varios empresarios: “No podemos prohibir y exterminar la piratería, pero si tolerarla”, ¿Porque crees que desde Windows 8 ya no metieron restricciones a los que no compraban la licencia? ¿Porque crees que muchos servicios ya no te piden comprar su versión premium? Porque esta empresas quieren que sigas usando ese software, lo tomaré con más detalle esto en el siguiente punto, pero para aclarar, pirateando el software oh boicotear a la empresa no es signo de protesta o hacer valer tu voz, al contrario, le estás dando más poder, publicidad y que gente siga usando más de sus servicios. Si en verdad la gente quisiera protestar y boicotear a la empresa, deberían comenzar a dejar de usar ese software.
Escuche de un idiota usuario decir:
Como comenté en el punto anterior: “La empresas no pueden prohibir la piratería pero si tolerarla” esta frase se tomo al pie de la letra, y se comenzó a eliminar las restricciones que se tenían en el software, para poner cambiar el modelo de negocio en compradores y futuros compradores, ellos quieren cuota de mercado y entre mayor cuota de mercado mejor para la valorización de la empresa y del software, cuando tu estás pirateando software privativo lo único que estás haciendo es aumentar la cuota de mercado y darle la razón a la empresa de que no puedes dejar de usarlo, todo mientras expriman tu información y tus actividades que haces en tu computadora.
La India y Brasil son uno de los principales países en la piratería en el software, es también uno de los principales lugares donde se ofrecen licencias “gratuita”, para convertirlos en futuros compradores. Para nada está combatiendo o luchando contra la empresa, a ellos les encanta que piratees el software, solo les estás dando más poder de lo que ya tienen. Un ejemplo:
Es como el refresco, el refresco tiene 12 cucharadas de azúcar, cafeína, calorías y es una de las principales causas de muerte por diabetes en muchas partes del mundo, todo el mundo sabe que el refresco causa daño y nos genera dependencia y adicción por sus sustancias, entonces para boicotearlo por los daños que nos hacen vamos a pasar de del refresco A para beber del refresco B, que para el colmo le pertenece al mismo conglomerado.
Es algo completamente estúpido, el daño todavía seguirá y le sigues dándole el poder a ese conglomerado, para acabar el problema de raíz es incentivar a dejar de tomar refresco o buscar bebidas que contengan menos azúcar y sustancias dañinas. Lo mismo pasa en el software, no se combate a la empresa siguiendo usando el mismo software pero descargado de otra manera con el mismo o igual spyware, si no dejándolo de usar y usar alternativas mejores, así se hace ver la voz del consumidor hartos del producto que han estado obligados a consumir.
Ya vimos porque piratear software no sirve de nada y no ayuda a combatir los males de esas empresas, el usuario que en verdad quiere ser libre, busca diferentes alternativas para poder ser independientes en las actividades que realice, el software libre y de código abierto es la alternativa ética para las escuelas, gobiernos y personas, creado por la gente para la gente, aunque puede haber una excepción.
El software libre, no fue pensado como una alternativa si no como un remedio o lucha contra el software privativo, no solo de la época si no actual, el termino software libre fue tal que también surgió el movimiento de hardware libre, no vengo a decir que cual licencia es mejor o que solo usemos libre y no código abierto entre otras cosas, si no vengo a incentivar a usar todo aquel software cuyo código este disponible para el estudio, modificación y distribución.
Hay muchas ventajas del porque el software libre es mejor en muchos casos y que inconscientemente usamos muchas veces, ¿Cuales? VLC, Audacity, Blender, Krita, MPC-HC, entre otras más, software creado por personas como tu y como yo, que quiere hacer el software para que tú lo controles a tu antojo, también creado por fundaciones cuyo objetivo es llevar y hacer tecnologías éticas del día a día. Tanto fue la importancia del movimiento que hasta empresas se sumaron a hacer software de código libre y abierto, al igual que financiar proyectos comunitarios, mencioné antes que el software libre tiene ventajas al contrario del privativo, esto serías como:
Al ser algo completamente diferente, no funcionará de la misma manera que un software privativo, de hecho, mucha gente que ha querido utilizar o remplazar su software privativo, han vuelto porque no han logrado adaptarse completamente al nuevo entorno que están manejando, claro, existen otros problemas de por medio que platicaré después, pero debemos entender que es algo completamente nuevo, nuevos formatos, nuevos métodos y nuevas técnicas.
¿Cual es la ventaja de esto? Libertad, comodidad y despreocupación, tu eres libres de usar el software de acuerdo a tus necesidades sin depender de terceros, spyware, DRM, actualizaciones automáticas, comodidad y despreocupación de que tu software no se corrompa durante tu trabajo (en caso de que ese software estaba mal programado) , sin preocuparte de que el software tenga que actualizarse en momentos de concentración y saber que tu lo estás controlando, nadie más.
Recordemos que tenemos libertades y en el software debemos exigir estas libertades:
El código abierto nació de ver al software algo más que solo libertad si no que también algo más allá de la comunidad, la creencia de que si todos colaboramos podemos hacer que el software pueda ser robusto y mejor, se puede decir que se concentra más en lo comercial, a diferencia del software libre que se concentra el lo social.
El código abierto a ayudado en el desarrollo y evolución del software y por así decirlo permitiendo más flexibilidad en como se distribuye, comercializa y se deriva el proyecto, no vengo a decir si el software debe ser de código abierto o solo debes usar libre, la importancia es que el código se pueda estudiar, manejar a tu antojo y mejorarlo a tu antojo.
Al igual del software libre, el movimiento de código abierto tiene también sus puntos claves que son igual de importantes:
Muchas personas tienen esa errónea mentalidad de que con el software libre o de código abierto es trabajar de a gratis, que son comunistas, entre otras, que claro que no lo es, este error viene del ingles Free Software, que se puede interpretar como gratis, cuando también se puede traducir como libre, de ahí que el español se entiende más el mensaje, libertad, “Libre no es gratis, Libre es libertad” debemos entender que se puede lucrar haciendo código libre y abierto, gracias a las licencias copyleft y licencias libres que protegen las obras y las licencias abiertas que abren un mundo de posibilidades sin llegar a hacer abusivas y por su puesto tenemos empresas dedicadas hacer software de código abierto, el mayor ejemplo es RedHat una empresa dedicada a crear software libre y de código abierto y programas sociales que incentivan a usar herramientas libres y/o abiertas, con un beneficio neto de más de 434 Millones de dólares en 2018.
También tenemos programadores y grupos independientes que ofrecen el software con una asesoría al pagar (esto se ve más en la área de servidores), incluyendo financiamiento por empresas de terceros, donativos o campañas publicitarias, que la imaginación no se acabe, claro que se puede lucrar, pero respetando las libertades de los usuarios.
Una de las grandes complicaciones del software libre es el uso y el distribuir, un pequeño ejemplo:
Digamos que estas usando un software para dibujar que es ajeno al que usan los demás, un compañero te pide el proyecto y que lo compartas para que pueda trabajar en el, lo guardas y te das cuenta de que tiene un formato distinto al que tu compañero usa, ese seria uno de los problemas, al ser un software completamente diferente, construido de otra manera, no utiliza los formatos convencionales que puedan trabajar algunas personas. En algunos software libre tienen la posibilidad de tener compatibilidad con esos formatos, pero otros no, no hay problema si trabajas solo o si tus amigos también usan ese software que tu usas, pero si estas con personas ajenas que utiliza un software diferente, puede haber problemas.
Otro problema es que al ser un software diferente, puede ser complicado convencer a una o más personas que utilicen ese software no importa si les demuestras que lo utilizan mucha gente normal y profesional, no importa que le digas que es mejor o que tiene funciones que puedan agilizar el trabajo, ellos simplemente se negarán, ya sea por miedo a algo nuevo o que están completamente metidos en ese software que le enseñaron.
A pesar de esas complicaciones se puede remplazar casi todo software privativo para tu día diaria, yo de hecho, estoy usando software libre para escribir este guion, la cuestión es el tipo de situación y personas con las que te encuentras, fuera del trabajo formal.
La empresa no es tu amiga, nunca lo será, lo que ellos les importa es generar dinero, que es algo completamente normal y entendible, pero también existe la importancia de que la empresa conozca a sus usuarios y sus quejas, para mejorar más lo que están haciendo, cuando una empresa se vuelve poderosa comienza a haber cambios muy malos.
La empresa se niega y se negará en escuchar a los usuarios que usan el software y el usuario “estará obligado” a consumir lo que la empresa quiere que consumas, ya sea actualizaciones automáticas, eliminación de funciones que antes de importaba entre otras.
El software libre y de código abierto tiene la ventaja de tener una comunicación entre el usuario y el programador y en algunas veces un aficionado como intermediario entre la comunicación del usuario y el programador. Para colaborar en el software, las sugerencias, quejas y preguntas del usuario son de crucial importancia, para que le programador pueda saber que necesita el software. Todos puedes ayudar a hacer el software sepas o no programas, el código no solo es importante, también las palabras de los demás.
La dependencia y la ignorancia es el factor principal, la gente se volvió dependiente del software que usa y con la que se educaron, en cuanto la ignorancia es dependiendo de la situación donde se presenta, a pesar que hay mejores alternativas, ellos lo ignoran porque han sido educados en usar ese especifico software, también los medios y las instituciones no ayudan y toda la educación y capacitación se rige bajo el software privativo.
Los humanos nos gusta complicarnos la vida, y en vez de abrir los ojos y dar el cambio a software mejor y ético, la gente prefiere pasarse por videos mal hechos en youtube, cortadores y servicios muy restrictivos para usar ese software privativo que depende.
Yo lo que recomiendo es guiarlos y ayudarlos a que conozca como funciona el software, sin llegar a ser chocante con las ideas y modo de ver del usuario.
Ahora que explique como surgió el software privativo y lo tonto que es en piratear software privativo, responderé a uno de las frases que siempre repiten la gente cuando se le dice que piratear software es algo que no ayudará a la libertad de la gente.
Ahí se muestra parte de la dependencia del usuario, me recuerda mucho a la frase de “Nintendo no se compra se emula”, pero eso ya es software de entretenimiento, las empresas aunque no lo crean si tiene un código moral en la cual se rige, ya sea en como hacen el software, como tratan a sus empleados o como tratan a sus usuarios, en caso de que una empresa se vuelva rastrera en como gana el dinero, la moral es algo que no existe para ellos, ellos no les importa la calidad del producto o como tratan a sus empleados o a sus usuarios solo quieren poder. Un software privativo es potencial a contener spyware o metodos de espionaje donde generan más dinero y conexión de los usuarios a sus productos. Querer boicotear una empresa pirateandolo para presumirlo en twitter, no hará que esa empresa reflexione en lo que está haciendo o que entre en razón, si no lo que estas haciendo es darle la razón a la empresa que no puedes dejarlos, que necesitas sus productos para trabajar o hacer contenido y le seguirás dando cuota de mercado, es decir le estas dando más poder, si quieres protestar, boicotear y “abrirle los ojos a la gente” lo mejor es NO USAR ese software y comenzar a utilizar alternativas y apoyar ya sea donando aportando código a los desarrolladores que realmente merecen la atención y el apoyo del ojo publico.
Qué algo sea usando por las masas no significa que sea bueno, los programas de adobe son una porquería en funcionamiento y rendimiento, Windows cada vez más monótono, pesado y que asesino serial de discos duros y muchos otros software más que lo usa el mercado masivo pero terminan siendo una porquería, a veces la gente y el mercado (monopólico) utiliza las herramientas que ellos ponen, porque “es lo único que hay” cosa que no es así. Por su puesto que existen alternativas y claro, muchas empresas y muchos gobiernos han eliminado el software privativo para usar exclusivamente software libre y de código abierto. Aquí unos ejemplos:
México: El Software Libre es impulsado en universidades y centros de investigación. Ejemplo de ello es la Delta Metropolitana, red de supercomputadoras que están en varios puntos de la Ciudad de México, en el CINESTAV, el IPN, la UAM, y la UNAM la cual utiliza software libre para consolidar sus recursos, hacer investigación, y generar conocimiento.
Argentina: En enero de 2021 el gobierno de la provincia de Misiones (Argentina) anunció que desarrolló "GobMisGNU/Linux", una distribución basada en el sistema operativo Devuan (Debian), especialmente diseñada para oficinas gubernamentales.
India: Los oficiales del gobierno de Kerala, India, han anunciado que van a utilizar únicamente software libre sobre plataformas Linux en el campo de la educación informática, empezando por las 2.650 escuelas de enseñanza secundaria, públicas y concertadas.
Rusia: En enero del 2008 decidió migrar el sistema informático de todas las escuelas a una alternativa libre hasta el 2009 y todo el gobierno para el 2014.
Tanto gobiernos y entidades educativas están alejando del software privativo, no debería haber una excusa en que las personas comunes también hagan el cambio del software privativo al software libre, el usuario debe controlar el software, no el software al usuario.
Un trabajo formal en una empresa de software o desarrolladora de software ya debería contar con las herramientas totalmente pagadas por la empresa por más “subdesarrollado” que este el lugar, porque ya se estaría metiéndose en problemas legales, también, no es como que las empresas también están optando en el uso exclusivo del software libre o que sus empleados usen software libre sin que afecte el flujo de trabajo. Pero en muchos casos en los trabajos formales siempre te encontrarás con software pagado y en regla.
¿Necesidad de qué? ¿Económica? Porque si es así claramente puede usar alternativas libres y/o más baratas que el software de privativo, solo muestras que eres un futuro comprador o un dependiente de ese software, la única razón por la cual puedo dejar pasar este argumento es que el software que estés usando no tenga una contra parte libre o abierta, cosa que sería algo muy extraño, fuera de eso, no hay excusa como para decir que lo haces por “necesidad”.
¿Y eso que chingados tiene que ver? ¿Solo porque somos en está región significa que tengamos que comportarnos como primates? Qué vivamos en “Latinoamerica” no
significa que tengamos que ser dependientes y doblegarnos a lo que las empresas (especialmente extranjeras) quieran hacernos usar, con más razón deberíamos elaborar,
distribuir y enseñar las tecnologías libres y abiertas, decirle a los más jóvenes que con el software libre y el abierto puedes hacer muchas más cosas que un software
privativo, lo peor de todo, es que esas mismas personas que lloran y quejan que vivimos en “Latinoamerica” son los primeros que comienzan a minimizar, burlarse y en
casos extremos a amenazar a aquellas personas que quieren hacer un verdadero cambio para su región o su país.
La gente de África tiene más huevos en mejorar sus propios países que andar como cobardes como
esa gante que dice como idiota “Sáquenme de Latinoamerica”, por clase de gente parásita como esas personas es por eso que los extranjeros se llevan a los grandes
talentosos que se venden al mejor postor y no culpes al gobierno por que eso muestra que no puedes hacer nada sin que el gobierno te de todo en la boquita. Me da vergüenza
este tipo de personas que creen que no se pude hacer nada y terminan alabando al “primer mundo” y las personas del "primer mundo" solo te verán como mano de obra barata,
si la gente tuviera esa mentalidad de porquería los países del “primer mundo” no serian del “primer mundo”.
Y con más razón deberías usar software libre y de código abierto, el trabajo independiente te da más libertad en como trabajar, el lugar, los materiales y por su puesto el software. La programación siempre han estado junta con el compartir el código y muchos de estos freelancer terminan siendo influyentes, ya sabes el típico video de hice x cosa en x tiempo, tweets acerca de la computación, entre otras cosas más, al no depender ni obedecer a una empresa y un trabajo mayormente “informal”, siempre será mejor usar el software libre y de código abierto para moverte mejor, no piratear y descubrir más cosas (lo que debe hace un programador de verdad), y no solo los freelancer también los artistas de Internet, un verdadero artista y freelancer que le importa su libertad individual, la privacidad y su persona NO debe usar software privativo.
La piratería en el software privativo solo le dará más poder a las empresas, cuotas de mercado, espionaje y por lo general con funcionamiento igual o peor que con el software pagado, muchos de estos software tiene DRM y mucho de estos te cobran por lo más mínimo de funciones, véase Unity que para desactivar la “recopilación de diagnostico” tienes que pagar una licencia, cosas que deberían ser básicas, como escribir un documento (MS Office), convertir un archivo (Página en la web), dibujar o editar una foto (Adobe) hasta un simple chat de texto (Discord) terminan siendo arruinados por lo el simple hecho de volverlos privativos, esclavizar a sus usuarios, introducir métodos de espionaje, ¡no beneficia nada al usuario!
Si quieres protestar, dar a entender tus derechos como consumidor, no pirates su software, ¡DEJA DE USARLO!, es la mejor manera protestar, existiendo muchas pero muchas alternativas que respetan tus derechos y tus libertades, apoyas a los desarrolladores independientes y promueves la innovación y mejorar del software. Si sabes que la comida chatarra daña tu salud, no vas a comprar el mismo producto en su versión “Ligth”, si no dejas de comer esa comida chatarra y comienzas a comer sanamente y hacer ejercicio. ¡Di no al software privativo y a su crecimiento monopólico en la piratería!
Aportaciones en:
XRM: 4A1cEcQ84PKVNcu3HGMhAYRYvKtHY1GXCFV6xBcsRqt11xaB4hsVPsDKwpPr8qBSwmVBUxXfokwtwRng8rzwB1jyCWrR9Ee
WOWNERO: WW4Bz4BUHaXWXyFjU2HgD9SiCWv1BDfT6Weg2ptaSvk3iCncJ2U9TerS2MESytXoLZWwLSePvNbfkGFXA7Rbb7d42rm6C3hSB
Esta obra está licenciada bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode o envíe una carta a Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA.
